لطفا شماره موبایل خود را وارد کنید
کد تایید برای شماره پیامک شد
کد تایید برای شماره پیامک شد
لطفا رمز عبور خود را وارد نمایید
لطفا مشخصات خود را وارد نمایید.
لطفا رمز عبور جدید خود را وارد کنید
برای دریافت لینک لایو ترید، لطفاً اطلاعات خود را وارد کنید.
نویسنده:مدیر سایت
در جریان بررسی لایحه بودجه، محسن زنگنه، سخنگوی کمیسیون تلفیق مجلس اعلام کرده است که دولت در سال آینده بیش از ۱۴۴۶ همت یارانه نقدی و کالابرگ پرداخت میکند که به گفته او معادل ۲۳ تا ۳۱ درصد منابع کل کشور است.
او تأکید کرده بر اساس قانون برنامه هفتم، کالابرگ باید به هفت دهک پایین پرداخت شود و اگر سه دهک بالا حذف شوند، بهاندازه کل منابع نفت در بودجه (حدود ۲۴۸ همت) صرفهجویی خواهد شد.
به بیان ساده، استدلال ایشان این است که حجم یارانهها بسیار بالاست و حذف سه دهک بالا میتواند فشار بودجهای را به میزان قابلتوجهی کاهش دهد.
اما سؤال اصلی اینجاست:
وقتی گفته میشود حذف چهار دهک برابر با کل منابع نفت صرفهجویی دارد، باید پرسید:
چرا اقتصاد کشور به نقطهای رسیده که حذف کالابرگ چند دهک، معادل درآمد نفت شده است؟
اگر ۳۱ درصد منابع صرف یارانه میشود،
ارز ترجیحی حذف شد با این وعده که:
اما نتیجه چه شد؟
یعنی ابتدا شوک قیمتی ایجاد شد، سپس مردم وابسته به کالابرگ شدند، و حالا به بهانه کسری بودجه، بحث حذف مطرح میشود. این روند بیش از آنکه اصلاح ساختاری باشد، انتقال هزینه سیاستهای تورمزا به مردم است.
یک سؤال اساسی اگر حذف دهکهای بالا چنین صرفهجویی بزرگی ایجاد میکند، چرا قبل از ایجاد موج گرانی، هدفمندی دقیق انجام نشد؟
چرا ابتدا تورم آزاد شد و بعد سراغ کاهش حمایت رفتند؟
اقتصاد با شوکهای پیدرپی اداره نمیشود. اقتصاد به ثبات، پیشبینیپذیری و اعتماد نیاز دارد.
یک میلیون تومان در شرایط تورم بالا، رفاه پایدار ایجاد نمیکند. رفاه زمانی شکل میگیرد که:
توزیع پول در اقتصادی که همچنان تورمزا اداره میشود، تنها اثر کوتاهمدت دارد.
بحث حذف چهار دهک (دهکهای بالا)، صورت مسئله نیست؛ مسئله اصلی، ساختار بودجه و سیاستهای تورمزا است.
اگر قرار به صرفهجویی است، اصلاح باید از هزینههای زائد و ناکارآمد آغاز شود، نه از سفره مردمی که همین حالا هم زیر فشار تورم هستند.
دیدگاهها
هنوز دیدگاهی ثبت نشده است.
ارسال دیدگاه برای این نوشته بسته شده است.